Дерево тум-тум

Придумала структуру для крайне постмодернистского романа.
Называться он должен будет "Маджонг" или лучше - "Игра сыграна".
Четыре части - "Восточный ветер", "Южный ветер", "Западный ветер", "Северный ветер". Плюс можно добавить сколько угодно дополнительных частей под названием "Ничья".
Главы внутри частей должны называться разнообразно - "Пара белых драконов", "Пять дотов", "Двойка бамбуков", "Конг собственных ветров", "Чистая масть", "Только зеленые", "Виноград на плоской крыше", "Красный дракон". Ну и все такое.
Содержание, как вы понимаете, не очень важно - немного пьяных людей, запутанные отношения, размытые ситуации, какие-то образы с потолка. Части романа крайне слабо связаны между собой. Возможно, но не обязательно, какая-нибудь одинокая основная идея. Типа любви или войны.
По-моему, совершенно не хуже "Пейзажа" и "Игры в классики".

Осознание ценности информации, стремление ее сохранить и рассортировать - очень и очень похвально. Я сама жуть как люблю четкие структуры, и при разработке сайта непременно норовлю сделать отдельный файл со структурой, а системы меню описать отдельно. Но там еще есть навигация.
Если речь идет не о такой публичной вещи, как веб, которая, к тому же, трясется над каждым посетителем, а о чем-нибудь типа структуры конкретной компании или папки с проектной документацией, в общем, о чем-нибудь простом и насущном, то никакой навигации нет и не было никогда. И не будет.
И в результате, чтобы добраться до конкретного документа, нужно открыть по очереди пять папок. И ведь не то, что бы их там было очень-очень много, документов. Их заметно меньше, чем папок. Но когда-нибудь их будет много, очень много! И тогда все умрут. И единственное, что может нас спасти - это пять папочек. Проекты давно закрыты и забыты, новых документов не будет, но ведь могло же быть, мало ли что. Или - шедевр - подписи сотрудников условной, естественно, компании: рукодитель проекта/ отдел телематики/ корпоративный центр/ блок маркетинга. Утка в зайце, яйцо в утке, в яйце - смерть кащеева (я вроде писала об этом, но не могу сейчас найти). Ну ладно, эта компания достаточно велика в своей условности. Но, если я вдруг очень захочу, то на своем нынешнем месте работы тоже смогу изобразить похожую подпись - для себя.
Или WAP. Я, помню, говорила, что дурацкий протокол, мертворожденный. Он, тем не менее, выжил и даже развивается (вот ужас-то). Обычный WAP-сайт с какой-то минимальной степенью сложности представляет собой как минимум три последовательно открывающихся экрана с системами меню. Сон специалиста по теории графов. В конце длинного пути можно найти клочок информации. Висит как капелька росы на длинной-длинной травинке. И не явится никакой молодой человек в дорогом пиджаке и джинсах, не скажет, что он - занимается юзабилити, а вы - если поставите сюда несколько ссылок с быстрыми переходами, а здесь сделаете вменяемый поиск, то сильно выиграете.
В результате, важна не столько информация как таковая, а ярлычки и этикетки. Допустим, вы идете в погреб за солеными огурцами. Погреб большой, никак не меньше 200 гигабайт. Идете вы, значит, несколько километров, и находите отдел овощей. Потом закоулок солений. Потом тупик огурцов. Потом шкаф с огурцами средних размеров. И там единственная банка. Но вы уже ослабели от голода и умираете перед этой банкой, не в силах ее открыть, а ваш скелет находят через много лет.
Причем это неплохой вариант развития событий. В плохом варианте погреб организовывал человек с недружественной логикой. Поэтому через много километров пути в закоулке солений отдела овощей обнаруживается шкаф с маринованной малиной. Тогда вы сходите с ума и остаток жизни шатаетесь по погребу, пугая посетителей стонами и звоном цепей.

Кстати, если пойти дальше, то получится, что если вчера А. распространил знание о радуге на несколько лет назад, то он изрядно изменил эти несколько лет. Я сторонник той теории, что изменения прошлого влияют и на изменения будущего. Так что жду.

Моя юность была безмятежна и не омрачена футболом. Футбол, бывало, происходил где-то, маячил на каких-то горизонтах, но совершенно ненавязчиво. Я, тем не менее, хорошо знала, что он бывает.
Потом он подкрался ближе и в результате настал окончательно, футбол был повсюду, вооруженный всеми своими малоприятными атрибутами - криками, подкручиванием правой ногой, подбрасыванием мяча левой ногой, и так далее, и так далее.
Деваться было совершенно некуда, и Смертин уже встречался с Фаулзом, но вдруг футбол исчез в одночасье и напрочь.
Через полтора года, неотвратимо, я снова очутилась в квартире с телевизором, и снова настал футбол, причем весь, накопившийся за эти полтора года. Это очень странно, потому что период без футбола выпал совсем, и все, что есть сейчас, я воспринимаю как продолжение того, что было тогда, и концы не сходятся с концами.

Кроме того, я не понимаю множества вещей.
Я не понимаю, почему десять игроков одной команды (оставив вратаря в воротах на всякий случай) не пойдут вдруг организованным строем, держа мяч в середине, прямо к чужим воротам. Почему не бегут в центре двое с мячом, пасуя друг другу, восемь человек - вокруг них, и никто не прорвется. Разве это запрещено правилами?
Я не понимаю, почему девять игроков одной команды (оставив вратаря в воротах на всякий случай) не возьмут восьмого, зажавшего мяч между колен, и не понесут его прямо к чужим воротам, высоко на вытянутых руках. Почему не метнут его вместе с мячом прямо в ворота. Разве это запрещено правилами?

Многие честные люди очень любят ставить знак © (или, попросту, (с)), указывающий, что это не они сами расставили те несколько слов, что перед знаком ©, – (не знаю, кстати, сколько слов, и каковы правила употребления этого знака, не приписали ли уже честные люди всё, когда-либо ими записанное, другим людям) – в определенном порядке, а как раз те самые другие люди. Знаком © говорящий отрекается от авторства и всячески показывает, что он тут не причем.
Знак ©, я видела, ставят после целых произведений, относительно длинных цитат, коротких фраз, отдельных словосочетаний и даже одиночных слов.
При этом прав на каждое слово в отдельности нет ни у кого, и это спасает честных людей от необходимости пересыпать каждый текст знаками ©. (А было бы интересно, отметим в скобках, потому что пришлось бы вводить сложную систему уровней и следить, какие слова и их сочетания попадают под какой копирайт).
Но это послабление не отменяет того, что многие честные люди ставят знак © после практически любого, казалось бы произвольного, словосочетания, которое уже было написано кем-то до них. Но все же не любого, нет, далеко не любого.
А это неправильно, потому что каждый, кому доводилось пользоваться поисковыми системами, знает, что бывают такие запросы, которым не соответствует ни одного документа. Стало быть, есть еще словосочетания, которые вы можете сохранить за собой, а вот про все остальные надо бы указать, раз уж так принято и честно.
Я, с присущей мне честностью, проанализировала первые пять предложений записи, созданной мной еще 22 ноября. Я бы анализировала и дальше, но шестое предложение уж больно длинное, и пришлось сохранять свое время в ущерб честности.
( Читай море )

Как возникают контрольно-пропускные посты, вахты, барьеры и вообще вся эта система?
К примеру, есть некоторое заведение. Вход в заведение по пропускам (выход, кстати, тоже). Для того, чтобы получить пропуск, надо чтобы кто-нибудь изнутри заказал его. Находясь внутри, можно заказать пропуск себе самой. Но снаружи никак, надо иметь человека там.
Как вот это происходит в первый раз? Кучка людей забирается в здание и решает: отныне вход по пропускам. Она окружает себя барьерами, нанимает охранников и, не сходя с места, выписывает себе пропуска. Все это время из здания никто не выходит. Ну, или организовывается круглосуточное дежурство. И только потом, когда все заказано и выписано, можно пойти домой перекусить.
А где-то в веках стройная контрольно-пропускная система обязательно даст сбой - настанет такой момент, когда сроки окончания всех пропусков совпадут, и все останутся снаружи, навсегда.

Каждодневные футбольные матчи породили во мне две крайне важные, новые и футбольные мысли, помимо традиционной (что за кретинская игра).
Во-первых, мало кому идут национальные флаги. Большинство симпатичных футбольных девушек только выиграли бы, не рисуй они флаги у себя на щеках, а большинство футбольных молодых людей смотрелись бы куда лучше, будь они не сине-желтые (Швеция) или сине-красно-белые (популярная раскраска).
Во-вторых, с постановочной точки зрения, смотрелось бы интереснее, если бы футболиста взамен травмированного и унесенного на носилках игрока приносили бы тоже на носилках и клали на то самое место, откуда унесли предыдущего. А он бы уже там вскакивал и начинал двигаться.

На мой взгляд, МакДональдс в своих рекламных компаниях допускает одну важную ошибку. Он делает ставку не на то, на что надо. Главное достоинство МакДональдса - не еда, а туалеты. Понятно, что увеличить количество унитазов за счет количества столиков нерентабельно, зато можно шире освещать туалеты МакДональдса в прессе. Делать им рекламу. Проводить презентации. Вместо бессмысленной акции «второй чизбургер бесплатно» можно проводить прекрасные мероприятия «свежий кроссворд в каждой кабинке», или «свежий роман Марининой в каждой кабинке», или «сегодня туалетная бумага повышенной плотности», да мало ли что еще можно придумать! Небольшие игрушечные унитазики в каждом наборе HappyMeal, или как он там называется?
Или пойти еще дальше и заменить на унитазы стулья.
Конкуренты будут посрамлены.

Есть такие игрушки – бумажные куколки, в купальниках, их надо вырезать и наклеить на картонку. И всякая одежда, тоже из бумаги. Можно самому рисовать, а можно использовать уже нарисованную.
Бывают односторонние куколки, без спины, на них одежда держится при помощи белых прямоугольников, которые загибаются назад. Или вроде еще бывают с магнитами в животе, но такие не очень популярны, потому что для них одежду не порисуешь.
Для двусторонних кукол одежда, соответственно, двусторонняя. Это гораздо удобнее, потому что не падает. Но и вырезать больше.
Так вот, собственно проект:
совершенно необходимо выпустить бумажного Путина, и для него много всякой одежды. Рубашечки, шортики, горнолыжный костюмчик, обязательно костюмчик для дзюдо, штанишки, пиджачки, матроски, пальто, курточки.
Это страшно приблизит президента к народу. Гораздо лучше, чем даже сайт для детей.
Естественно, в данном случае надо будет делать двухстороннюю куколку. Иначе как-то всё-таки не солидно.

М. живет в сталинском доме с неровным полом на кухне и без ванной, только с трубой из стены. Стиральная машина стоит на неровном кухонном полу. В процессе стирки она издает страшные звуки, а когда отжимает, трясется так, что в коридоре со шкафа падают газеты. Еще она шумит как восемнадцать чайников (это очень громко) и выпрыгивает на середину кухни (сама видела, это на самом деле не очень далеко, метра полтора). Разговаривать вблизи нее невозможно, равно как и думать. Лишь только в мозгу появляется мысль, как ее сразу выносит через уши ритмичным шумом.
Коммерческая идея: есть, я знаю, люди, одержимые навязчивыми воспоминаниями, люди, которые не могут что-то забыть, не могут расслабиться, не могут не думать. Их надо приглашать ненадолго на кухню М., попить чайку, и предлагать им думать о том, от чего они так хотят избавиться. Не бесплатно, конечно. Зато результат гарантирован. После общения со стиральной машиной М. первые мысли начинают появляться спустя минут сорок.